Yaklaşık üç yıl evvel çalıştığı fabrikada emekli olan Mehmet Özen’in (59) yıllardır kullanmadığı banka hesabından 14 Aralık 2022 tarihinde 93 bin TL’lik kredi çekildi. Sonraki gün çekilen krediyi fark eden İhtimam çabucak bankayı aradı lakin yanıt alamadı. Bunun üzerine İtina, soluğu savcılıkta alarak kabahat duyurusunda bulundu. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Hataları Soruşturma Ofisi’nin inceleme başlattı.
Dosya kapsamında; ilgili bankalarla yazışmalar yapıldı, çekilen kredi meblağının modül parça aktarıldığı hesapların sahipleri belirlendi. İnternet üzerinden yapılan kredi çekme sürecinin hangi servis sağlayıcı üzerinden yapıldığı öğrenilerek A.K., G.T. ve K.O. isimli şüpheliler tespit edildi. Olaya ait A.K. ile G.T. gözaltına alınarak sözleri alındı. Tabirleri sonrasında şüpheliler hür bırakılırken K.O. için yakalama kararı çıkarıldı.
ÖNCE KREDİYİ ÇEKİP SONRA MODÜL PARÇA KENDİ HESAPLARINA GÖNDERDİLER
Olaya ait hazırlanan iddianamede; Mehmet Özen’in uzun vakittir hiçbir süreç yapmadığı hesabından 93 bin TL fiyatında kredi çekildiği, çekilen paranın büyük kısmı 4 farklı süreçle A.K. ismine, bin TL’si ise K.O. ismine kayıtlı hesaplara gönderildiği, Mehmet Özen’in durumu fark ettiğinde şikayetçi olması üzerine soruşturma süreçlerine başlandığı belirtildi.
SAVCILIK SORUŞTURMA OFİSİ İZ SÜRDÜ
Şüphelilerden A.K’, hesabına geçen 8 bin 300 lirayı bir öbür banka hesabına gönderdiği, 67 bin 700 liranın ise İstanbul Bayrampaşa şubesinde gişeden çekildiği ve sürecin akabinde hesap sahibine bilgilendirme bildirisi gönderildiği, sanık K.O’nun hesabına gelen paranın da ATM’den çekildiği ve IP numarasıyla irtibat kurulan bağlantı numarasının G.T’ye ilişkin olduğu belirlendi.
“İSTANBUL KALABALIK YER, TAHMİNEN DE TANIMADIĞI BİRİNİN RİCASI ÜZERİNE BU PARAYI ÇEKMİŞ OLABİLİRİM”
Sanık A.K. savcılıkta alınan tabirinde suçlamaları kabul etmeyerek, “Banka hesaplarım o tarihte 1 yıldır blokeliydi. Kartlarımın nerede olduğunu bilmiyorum. Hesaplarımın bir diğerinin eline geçmiş olabileceğini düşündüm. Söze çağrılınca meskende kartlarımı aradım fakat bulamadım. İstanbul’da bulunan bir bankadan para çektiğimi hatırlıyorum lakin meblağını hatırlamıyorum. İstanbul kalabalık yer, tahminen de tanımadığı birinin ricası üzerine bu parayı çekmiş olabilirim. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” biçiminde konuştu.
“BANKA HESABIMDAN BİLGİM VE İSTEĞİM DIŞINDA 93 BİN TL BEDELİNDE KREDİ ÇEKİLDİ”
“Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” hatasından açılan davanın birinci duruşması 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başladı. Duruşmaya mağdur Mehmet İhtimam, ile tutuksuz sanık G.T. katıldı. Başka sanıklar ise duruşmaya katılmadı. Sanıklarda şikayetçi olan Mehmet İtina, “Geçmiş yıllarda kullandığım lakin uzun vakittir süreç yapmadığım banka hesabımdan bilgim ve isteğim dışında 93 bin TL kıymetinde kredi çekildi. Masrafları ile birlikte 100 bin TL civarında geri ödemesi oluştu. Olay sebebiyle mağdur, sanıklardan şikayetçiyim” diye konuştu.
G.T. ise suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme heyeti, öbür sanıkların da sözünü almak ve eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
“BANKANIN GENEL MERKEZİNİ TEKRAREN ARAMAMA KARŞIN ULAŞAMADIM”
Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Mehmet İhtimam, “2021 yılının başında emekli oldum. Daha evvel çalışırken kullandığım ama şu anda kullanmadığım banka hesabımdan, 14 Aralık 2022 tarihinde kredi çekildi. Bir gün sonra durumu gün fark ettim. Olaydan sonra bankanın genel merkezini tekraren aramama karşın ulaşamadım. Sonrasında adliyeyi aradım. Aradığımda bana gelip itiraz etmem gerektiğini söylediler. Daha sonra 15 Aralık’ta Cumhuriyet Başsavcılığına gelerek hata duyurusunda bulundum. Aralık 2022’de maaşım 3 bin 500 liraydı. Lakin maaş almadığım bankadan benim adıma 93 bin 400 lira kredi verildi. Aylık ödeme meblağı maaşımın neredeyse 3 katı. Hackleme yapılan numaranın sahibi duruşmada; kendi ismine olan numaranın kendisinin olmadığını, imzasının taklit edildiğini ve evvelce çalıştığı telefon firması tarafından yapıldığını ve kendisinin de mağdur olduğunu söyledi” kelamlarını kaydetti.